Investigação e Evidência

O que dizem os dados, em números.

Como ler esta página: “concordância” significa com que frequência os indicadores de referência de bem-estar da CARNA AI apontam no mesmo sentido (normal / baixo / alto) que uma medida de referência convencional obtida ao mesmo tempo. É uma propriedade de referência de bem-estar — não uma afirmação de precisão clínica — e o HealthViewer não diagnostica, trata nem rastreia qualquer doença.
Investigação
Em curso
novos estudos adicionados à medida que são concluídos
Participantes / sessões
37/ 75
KR · JP · UAE · ID
Análises ao sangue comparadas
7
+ 1 teste genético
Concordância global
81.6– 89.1%
por análise ao sangue
Itens de correspondência direta
94.7– 97.2%
itens com o mesmo parâmetro
Itens com melhor concordância (intervalo entre análises)
Bilirrubina (total / direta) 95.4–99%
HDL-C (piloto na Coreia) 96.5–97.2%
Triglicéridos 91–95.6%
Glicose / HbA1c 92.9–95.8%
BUN / Creatinina 89.3–97%
Ácido úrico 87–94%
LDL-C 74.9–92.8%
Colesterol total 70.3–94.2%
GGT 77.2–98.7%
CRP 75–98.2%

Barra = concordância mínima–máxima desse item nas análises comparadas. Itens mais fracos na maioria das análises: CRP e GGT (75–82%).

Repetibilidade
DP da pontuação em 7 sessões
5.2
média 62,0 · 70 dias
CV do índice de gordura hepática
6.9%
8 sessões · 57 dias
Média de 6 vs. no mesmo dia
89.3vs. 83,6%
concordância do painel hepático
Variação intradiária esperada
10– 20%
medir sempre à mesma hora

As sessões repetidas constroem uma linha de base pessoal: a média de várias sessões correspondeu melhor à análise ao sangue do que uma única leitura no mesmo dia, e as tendências mantiveram-se ao longo de semanas.

Estudo a estudo

Investigação contínua, apenas os números essenciais.

A CARNA AI continua a comparar os seus indicadores de referência de bem-estar com medições de referência convencionais em vários mercados, e adiciona aqui cada novo estudo assim que é concluído.

Coreia KR

Análise ao sangue vs. CARNA — piloto com dois indivíduos

2 adultos · 1 sessão cada · 13 itens sanguíneos

  • Concordância global 87,5% / 85,1%
  • HDL-C 96,5–97,2%, glicose 93,1–95,8%, triglicéridos 91,4–92,4%

Intervalos de referência normalizados para 0–100; concordância = proximidade das pontuações normalizadas.

Japão JP

Análise ao sangue vs. CARNA — homem, 60 anos

1 adulto · 1 sessão · 257 marcadores · 22 itens comparados (5 diretos)

  • Global 82,3% · itens de correspondência direta 96,2%
  • Bilirrubina 96–98%, triglicéridos 95,6%, glicose/HbA1c 93,1%, LDL-C 92,8%

Correspondência da interpretação normal/anormal; completa = 100%, parcial = 75–85%.

Japão JP

Análise ao sangue vs. CARNA — homem, 60 anos

1 adulto · 1 sessão · 257 marcadores · 19 itens

  • Global 89,1% · correspondência direta 96,5–97,2%
  • Itens de enzimas hepáticas e bilirrubina 98–99%, BUN 97%, creatinina 96%

Mesmo método que acima; discrepância média 10,9%.

Japão JP

Análise ao sangue vs. CARNA — mulher, 50 anos

1 adulto · 1 sessão · 261 marcadores · 20 itens

  • Global 81,6% · correspondência direta 94,7%
  • Bilirrubina 95–97%, triglicéridos 93,8%, creatinina 92,1%

Discrepância média 18,4%.

Japão JP

Caso de recuperação pós-cirúrgica — sangue vs. CARNA

1 adulto (homem, 60 anos) · ~3 meses após a cirurgia · 18 itens

  • Global 85,9% · correspondência direta 96,4%
  • 7 correspondências completas / 11 parciais; HbA1c 95,9%, colesterol total 94,2%

Completa ≥ 90%, parcial ≥ 70% após normalização.

UAE AE

Análise ao sangue vs. 6 sessões repetidas — mulher, 30 anos

1 adulto · 6 sessões ao longo de 2 meses · ~260 marcadores · 1 análise ao sangue

  • Itens diretos: no mesmo dia 87,6%, média de 6 sessões 84,3%
  • Painel hepático: média de 6 sessões 89,3% superou o mesmo dia 83,6%
  • HbA1c 92,9%, creatinina 95,1%, colesterol total 90,7%, B12 90,5%

Concordância categórica (normal/baixo/alto) e direcional, não igualdade numérica.

UAE AE

Estudo longitudinal de 8 sessões — homem, 50 anos

1 adulto · 8 sessões ao longo de 57 dias · ~255 marcadores cada

  • Intervalo do índice de bem-estar 49,4–71,2; média de 5 sessões na mesma janela 59,7
  • CV intraindividual: índice de gordura hepática 6,9%, índice de pH 9,8%

Prevê-se uma variabilidade intradiária natural de 10–20%; recomenda-se hora de medição fixa e 2–3 h após as refeições.

Indonésia ID

Rastreio em grupo, utilizadores com 50+ anos

25 adultos (50–82 anos, média 61,6) · 1 sessão cada

  • Média do índice de bem-estar 64,3 (50,8–75,4); 50 anos 67,8 vs. 70+ 59,2
  • 3,84 itens de atenção por pessoa; IMC médio 24,9

Resumo descritivo da população; sem comparação com análises ao sangue.

Coreia KR

Repetição de 4 sessões — homem, 50 anos

1 adulto · 4 sessões ao longo de 2 meses

  • Índice de bem-estar 67,0 → 62,7 → 67,5 → 71,7; itens de atenção 4/5/4/3

Tendências persistentes acompanhadas ao longo das sessões (p. ex., índices de remodelação óssea e de vitamina D).

Coreia KR

Repetição de 5 sessões — homem, 40 anos

1 adulto (IMC 26,4) · 5 sessões ao longo de 4 semanas

  • Índice de bem-estar 66,0 → 55,2 → 56,0 → 61,3 → 67,7 (+12,5 desde o mínimo)
  • Índice de gordura hepática 7,2–8,9, índice de pH 31,3–37,0 — consistentemente fora do intervalo nas 5 sessões

Ilustra a sensibilidade à tendência de semana para semana.

Coreia KR

Repetição de 7 sessões ao longo de 70 dias — homem, 30 anos

1 adulto · 7 sessões · 258+ indicadores

  • Média da pontuação de bem-estar 62,0, DP 5,2, intervalo 55,1–68,0
  • Índice de gordura hepática fora do intervalo em 7/7 sessões (média 7,88, DP 0,40)
  • Pontuação da manhã vs. tarde 63,8 vs. 61,3; FC 88–92 bpm estável

Repetibilidade e efeito da hora do dia.

Coreia KR

Teste genético de consumo vs. média de 14 sessões CARNA — mulher, 50 anos

1 adulto · 14 sessões ao longo de 10 semanas · 16 itens

  • Concordância média 76,9%; selénio 93,6%, ferro 93,4%, vitamina D 92,9%
  • Índice de bem-estar 58,9–77,8 ao longo de 14 sessões

Nível de risco genético mapeado para uma posição no intervalo de referência; concordância = 100 − |diferença|.

Limitações e tratamento de dados

A maioria das comparações são estudos de caso de uma só pessoa (n = 1); o maior estudo de grupo tem n = 25. As definições de concordância diferem entre relatórios (proximidade de pontuação normalizada vs. concordância categórica/direcional), pelo que os valores são indicativos e não estatísticas agregadas. Todos os resumos excluem nomes, dados de contacto e nomes de instituições; os participantes consentiram a utilização para investigação. Os valores são publicados por transparência sobre o comportamento das referências de bem-estar da CARNA AI na prática — não constituem afirmações de desempenho diagnóstico.

Pergunte à CARNA AI